比较阅读下面两段文言文，完成问题。
　　[甲]王子曰：仲永之通悟，受之天也。其受之天也，贤于材人远矣。卒之为众人，则其受于人者不至也，彼其受之天也，如此其贤也，不受之人，且为众人；今夫不受之天，固众人，又不受之人，得为众人而已耶？（节选自《伤仲永》）
　　[乙]人之为学，不日进则日退。独学无友，则孤陋^①而难成。久处一方，则习染而不自觉。不幸而在穷僻之域，无车马之资^②，犹当博学审^③问，古人与稽^④，以求其是非之所在，庶几^⑤可得十之五六。若既不出户，又不读书，则是面墙之士，虽有子羔、原宪^⑥之贤，终无济于天下。子曰：“十室之邑^⑦，必有忠信如丘^⑧者焉，不如丘之好学也。”夫以孔子之圣，犹须好学，今人可不勉^⑨乎？（节选自顾炎武《与友人书》）     
　　[注释]①孤陋：片面、浅陋。②资：盘缠。③审：详细。④稽：探究、考察。⑤庶几：差不多。⑥子羔、原宪：孔子的弟子。⑦邑：地方。⑧丘：孔子。⑨勉：勤勉，努力。
1．解释下列句子中加粗字的意思。
（1）卒之为众人：___________________
（2）则其受于人者不至也：___________________
（3）不幸而在穷僻之域：___________________
（4）终无济于天下：___________________
2．将下面句子翻译成现代汉语。
（1）其受之天也，贤于材人远矣。
__________________________________________
（2）人之为学，不日进则日退。
__________________________________________
3．[{甲]文谈“成才”，[乙]文谈“做学问”，二者强调的重点各有不问。请根据你的理解，谈谈具体有什么不同。
__________________________________________
4．[甲]、[乙]两文都具有较强的议论性，试分别概括两文所沦述的主要内容。
__________________________________________