阅读下列材料: 材料一 武昌起义时,孙中山在美国分析美国政府对于中国则取门户开放、机会均等、领土保全;而对于革命则尚无成见,而美国舆论则大同情于我。法国则政府、民间之对于革命皆有好意。英国则民间多表同情,而政府之对中国政策,则唯日本马首是瞻。 ——《辛亥革命资料》 材料二 武昌起义后第三天,湖北革命军政府向各国驻汉口领事发出外交照会,内容如下: 一、所有清国前此与各缔结之条约,皆继续有效; 二、赔款外债照1日担任,仍由各省按期如数摊还; 三、居留军政府占领地域内之各国人民财产,均一律保护; 四、所有各国之既得权利,亦一体保护; 五、清政府与各国所立条约,所许之权利,所供之国债,其事件成立于此次照会之后者,军政府概不承认; 六、各国如有助清政府以妨碍军政府者,概以敌人视之; 七、各国如有接济清政府以可为战事用之物品者,搜获一概没收。 ——《辛亥革命资料》 材料三 (武昌起义后,英国在华《字林西报》宣称)清政府虽然公认不好,但他至少还算统一了这一个大帝国。他的敌人却仅仅靠着共同的仇恨结合在一起,这只会产生更深的仇恨,而肯定不能作为一个健全国家的基础。 ——《辛亥革命时期帝国主义列强的侵华政策》 请回答: (1)比较材料一与材料二的思想有何相同点? (2)据材料二,概括归纳照会内容中包含的基本精神。 (3)据材料三,指出英国对华政策的依据是什么?其对华态度说明了什么问题? (4)从以上分析中看出,辛亥革命失败的原因是什么?从中你得到什么启示? |