（2008年12月上海市普陀区高三调研）阅读下列材料，回答问题（30分）
材料一：1929年2月，南京《时事月报》刊出《惊心动魂之日本满蒙积极政策──田中义一上日皇之奏章》的爆炸性新闻，透露了不为人知的《田中奏折》。奏折宣称：“欲征服支那（中国），必先征服满蒙（中国东北）；欲征服世界、必先征服支那”。
注：目前我们所看到的“奏折”，均源于张学良秘书王家桢，通过台湾富商蔡智堪秘密潜入日本皇家书库的手抄本。
材料二：1930年，日本外务省向中国政府抗议，称《田中奏折》是伪造。日本学者也质疑：“奏折”写法不符合日本格式；“奏折”日文原件未被发现；“奏折”有许多史实性错误：如，田中欧美旅行归途中在上海遭遇刺客。事实上田中上海遭刺是从马尼拉的归途中。如：关于铺设吉海铁道问题。吉海铁道开设是昭和4年5月，上奏是昭和2年，显然存在时间上的矛盾。                     ——（日）秦郁彦《追踪昭和历史的秘密》
材料三：在远东国际法庭上，美国籍辩护律师提出：（奏折）“文章的记述矛盾点多”；盟军在日本档案中从未发现文件存在。法庭裁定“奏折”作为“日本图谋世界征服的证据不足”。中国学者断定这是出于美国最高利益考虑纵容日本战犯—黄鹤逸：《东京大审判》
材料四：认为“奏折”真实性的学者推测：一、“奏折”原件可能毁于战火：1945年的美军东京大空袭将皇宫作为重要轰炸目标，文书典章损失惨重。二、日本当局故意销毁罪状：日本1945年8月15日投降，美军8月30日东京登陆，半个月内日本各级政府拼命烧毁文件，政府大厦顶上一直浓烟滚滚。三、侵略行动与“奏折”基本一致：1929年后日本的侵华行动与“奏折”如出一辙。——《田中奏折探隐集》（北京出版社1993年版）
（1）《田中奏折》“曝光”后，日本对“满蒙”、“支那”或“世界”先后采取了哪些重大的“征服”行动？（4分）
（2）80年前的媒体“曝料”引起世界哗然！根据上述材料，80年来就《田中奏折》这一“现象”，曾经有过哪三种不同的“结论性”判断？（6分）
（3）依据上述材料，请提出你对这些“结论性”判断的评述。（20分）