◎ 题干
下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献:
材料一:“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。”“凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超过议会准许之时限或方式者,皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”
材料二:宪法第15条:“由皇帝任命帝国宰相”;第18条:(皇帝)“有创制法律之权”;第12条:“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会,以及使议会延期或结束。”
请回答:
(1)上述两段材料各出自什么政治文献?(2分)
(2)两段材料反映的政治体制有何异同?原因是什么? (5分)
(3)两段材料反映的政治体制的实质是什么? (1分)
(4)两种政治体制分别产生了怎样的影响? (2分)
◎ 答案
查看答案
◎ 解析
查看解析
◎ 知识点
    根据n多题专家分析,试题“下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献:材料一:“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。”“凡未经议会准许,借口…”主要考查了你对  【光荣革命】【英国君主立宪制的确立】【英国的议会改革】【《王位继承法》】  等知识点的理解和应用能力。关于这些知识点的“档案”,你可以点击相应的链接进行查看和学习。
◎ 相似题
与“下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献:材料一:“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。”“凡未经议会准许,借口”考查相似的试题有: