| 有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是 |
|
[ ] |
A、两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立
B、材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立
C、无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立
D、材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾 |
根据n多题专家分析，试题“有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴…”主要考查了你对 【文字资料和实物资料】 等知识点的理解和应用能力。关于这些知识点的“档案”，你可以点击相应的链接进行查看和学习。
与“有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴”考查相似的试题有：
