◎ 题干
材料一 在美国,一个议案即使在参众两院均获通过,仍可能受到总统的否决。总统可以否决任何他想否决的议案。国会有最后决定权,因为如果国会能推翻总统的否决,该议案仍能成为法律。2008年7月15日,美国总统否决了保护医生获取医疗保险支付的法案。但晚些时候,美 国参众两院进行投票,推翻了总统对医疗保险法案的否决。
材料二 国人期待的《食品安全法》于2009年2月28日经全国人大常委会表决,以158票赞成、3票反对、4票弃权获得高票通过。早在2005年的全国人代会上,30名全国人大代表就提出,要制定一部符合我国国情的食品安全法。以确保人民身体健康。本部法律接纳吸收1万余条群众建议,经过4次常委会审议、7次法律委审议、是我国科学立法、民主立法的一个缩影。
(1)材料一和材料二分别说明两国的权力运行遵循什么原则?
(2)试说明实行这两种权力运行原则各有什么积极意义?
◎ 答案
查看答案
◎ 解析
查看解析
◎ 知识点
    根据n多题专家分析,试题“材料一在美国,一个议案即使在参众两院均获通过,仍可能受到总统的否决。总统可以否决任何他想否决的议案。国会有最后决定权,因为如果国会能推翻总统的否决,该议案仍能成为…”主要考查了你对  【时事】  等知识点的理解和应用能力。关于这些知识点的“档案”,你可以点击相应的链接进行查看和学习。
◎ 相似题
与“材料一在美国,一个议案即使在参众两院均获通过,仍可能受到总统的否决。总统可以否决任何他想否决的议案。国会有最后决定权,因为如果国会能推翻总统的否决,该议案仍能成为”考查相似的试题有: