| 材料一：现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”也就是说，子女结婚后父母出资购房的，除明确约定房产归子女一方所有的，无论该房屋登记在子女哪一方的名下，该房产均视为子女的夫妻共同财产。 材料二：2010年11月，最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》征求意见稿，围绕离婚时婚前购房、父母出资购房的房产分割等问题广泛征求社会意见。2011年8月12日，最高人民法院通报适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的有关情况。解释明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。很多人对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于婚姻纠纷的解决。也有人担心该规定会伤害夫妻一方，尤其是女方的权益和地位。 （1）结合材料二，分析《婚姻法》新的司法解释出台过程中广泛听取公众意见的政治意义。 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ （2）从哲学角度分析公众对《婚姻法》新的司法解释褒贬不一的原因。 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |