| 阅读下面文字，完成下面问题。 |
|
纸阅读是否有未来 罗伯特·麦克鲁姆 |
| 催生出发明的，也许终将是因为不得不为之。突破或将来自环保的压力。正如布拉斯所言：这个以纸为载体的王国——报纸．杂志．直投邮件和图书，其基础是毁林砍树，我们不可能让这个不环保的行业长期维持下去——尤其是在中国和印度的经济高速发展之时。 在已经完成了工业化的西方，如今IT革命的冲击波正在波及到图书业。去年，Google计划将五大图书馆（牛津、斯坦福、哈佛、密歇根和纽约公共图书馆）仍在版权保护期内的图书数字化，这已威胁到了出版业的核心：版权。 对Google最直言不讳的批评者之一，是布鲁姆伯瑞出版公司的董事长尼基尔·牛顿，他在2006年的“一个非常大的声明”里暗示：“七到十年内，百分之五十的图书将通过下载售出。一旦电子阅读器进入大众市场，毫无疑问，这种变化将会快速应运而生。很快就会出现一个两种形式并存的市场。”这种预言有多种含义。电子书将不会取代旧有的形式，就像摩托车不会取代自行车，打字机不会取代笔一样。 与此同时，数字化已经成了一个时髦的术语。不数字便死亡，这是理查德·兰金的表达方式。他热情地鼓吹新技术带来的机会，但又不相信“人们会正儿八经地在屏幕上读小说。但非小说属于不同的类型”。电子书这种发明的过人之处，在工具书和技术类图书上更能得到体现。他说，出于对人们普遍感受的回应，“还没有一家英国图书出版业巨头真正地吸纳这种新技术。” 所以，十年之内电子书会不会出现的争论，已经变成了IT革命对图书业有何具体作用的交流。在理查德·兰金看来，印刷书的生存有赖 于“按需印刷”，书店和服务站里配备着按需印刷机，让读者可以使用出版商原来的存书目录，将某本书高速打印输出一份。 这样的构想，将不会使文字与纸剥离。文字，无论是写出来的，还是说出来的，都将继续保有我们文明的中心位置。理所当然，我们想看到的是，某种与当前信息技术紧密结合的东西，能让印刷文字发扬光大，但是，这得等到麻省理工学院、微软、Google、亚马逊以及别的公司里那些笨瓜企业家们拿出个东西来，让它看上去像书，摸起来像书，用起来也像书。在此之前，那些每天跟书打交道，并且惊讶于印刷、纸张和装订之神奇结合的人，或许仍将继续阅读图书，享受图书，就像卡克斯顿①和古腾堡②一样。（选自《观察家报》2006年1月15日版，略有删改） 【注】①威廉·卡克斯顿为英国出版第一人。②约翰·古腾堡常被人称为西方印刷革新家。 1．作者说尼基尔·牛顿的“预言有多重含义”，下列属于其“含义”的一项是（ ） A．不久的将来，百分之五十的图书将不再是“纸阅读”形式的图书。 B．Google将图书馆的图书数字化，预示了电子阅读将进入大众市场。 C．数字化技术会使“电子阅读”“纸阅读”两种形式并存的市场出现。 D．相当长的一段时期内，电子书将不会取代旧有的“纸阅读”的形式。 2．下列表述，完全符合原文意思的一项是（ ） A．“纸阅读”行业的基础就是毁林砍树，因而不环保使“纸阅读”没有未来。 B．工具书和技术类图书这些非小说类型电子书更能体现电子书发明的过人处。 C．构想“按需印刷”可以使纸质书恒久地生存下去，文字与纸也不会被剥离。 D．信息技术能使印刷文字发扬光大，但一些企业家在技术应用上还做得不好。 3．结合本文，说说你对“催生出发明的，也许终将是因为不得不为之”的思考。 _____________________________________________________________ |