◎ 题干
明朝李时珍编写《本草纲目》用了30年,清朝洪舁编写《长生殿》用了9年,同时代的吴敬梓编写《儒林外史》用了14年。编写《本草纲目》的时间是编写《长生殿》的几倍?而编写《儒林外史》的时间是编写《本草纲目》的几分之几?
◎ 答案
查看答案
◎ 解析
查看解析
◎ 知识点
    根据n多题专家分析,试题“明朝李时珍编写《本草纲目》用了30年,清朝洪舁编写《长生殿》用了9年,同时代的吴敬梓编写《儒林外史》用了14年。编写《本草纲目》的时间是编写《长生殿》的几倍?而编写《儒林外史》的时…”主要考查了你对  【分数的认识及意义】  等知识点的理解和应用能力。关于这些知识点的“档案”,你可以点击相应的链接进行查看和学习。
◎ 相似题
与“明朝李时珍编写《本草纲目》用了30年,清朝洪舁编写《长生殿》用了9年,同时代的吴敬梓编写《儒林外史》用了14年。编写《本草纲目》的时间是编写《长生殿》的几倍?而编写《儒林外史》的时”考查相似的试题有: