周小姐在离开超市时,防盗监测器鸣响,超市工作人员遂将周小姐强行带入办公室,时间长达两小时仍未有结果,超市工作人员便强行让其脱衣,对其搜身,但也没有得到偷窃的证据。对此事的正确看法是 |
[ ] |
①超市严重侵犯了公民的人格尊严 ②公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯 ③非法搜查公民身体是侵犯公民人身自由权的行为 ④超市须向周小姐赔礼道歉,周小姐有权利要求超市赔偿损失 A、①②③④ B、①②③ C、①③④ D、①②④ |
根据n多题专家分析,试题“周小姐在离开超市时,防盗监测器鸣响,超市工作人员遂将周小姐强行带入办公室,时间长达两小时仍未有结果,超市工作人员便强行让其脱衣,对其搜身,但也没有得到偷窃的证据。…”主要考查了你对 【人格尊严权:名誉权、肖像权、姓名权】,【人身自由权】 等知识点的理解和应用能力。关于这些知识点的“档案”,你可以点击相应的链接进行查看和学习。
与“周小姐在离开超市时,防盗监测器鸣响,超市工作人员遂将周小姐强行带入办公室,时间长达两小时仍未有结果,超市工作人员便强行让其脱衣,对其搜身,但也没有得到偷窃的证据。”考查相似的试题有: