| 郝某买了天从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，票价比以前的15元上涨了5元钱，涨幅超过33%。郝劲松认为票价涨幅超过了铁道部规定的20%，于是将铁道部告上法庭。郝劲松为5元告铁道部，一告不成再告。你也许会哑然失笑：现在谁还在乎5元钱，有打官司的时间，5万块钱也挣回来了。郝劲松的这种行为 |
|
[ ] |
①得不偿失，不值得
②为了出风头打官司，这种行为不值得提倡
③依法维护了消费者的合法权益
④此行为是公民法律意识增强的表现，为消费者维权做出了榜样，是值得提倡的
A．①②③④
B．①②③
C．③④
D．②④ |
根据n多题专家分析，试题“2006年1月21日，郝劲松购买了当天从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，票价比以前的15元上涨了5元钱，涨幅超过33%。郝劲松认为票价涨幅超过了铁道部规定的20%，于是…”主要考查了你对 【消费者的权益及维权途径】 等知识点的理解和应用能力。关于这些知识点的“档案”，你可以点击相应的链接进行查看和学习。
与“2006年1月21日，郝劲松购买了当天从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，票价比以前的15元上涨了5元钱，涨幅超过33%。郝劲松认为票价涨幅超过了铁道部规定的20%，于是”考查相似的试题有：
