| 阅读下面的文言文，完成1-4题。 |
|
（一） |
| ……秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。 子犯请击之，公曰：“不可，微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。（选自《左传·烛之武退秦师》） |
|
（二） |
| 杞子自郑使告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得矣。”穆公访诸蹇叔。蹇叔曰：“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知？”公辞焉。召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。蹇叔哭之，曰：“孟子！吾见师之出而不见其入也！”公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！”蹇叔之子与师，哭而送之曰：“晋人御师必于崤。崤有二陵焉。其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。必死是间，余收尔骨焉。”秦师遂东。（选自《左传·秦晋崤之战》） |
|
（三） |
| 天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑，郑将亡矣。烛之武出说秦穆公，立谈之间存郑于将亡。不惟退秦师，而又得秦置戍而去，何移之速也？烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援，附弱国；弃旧恩，召新怨；弃成功，犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣！（选自吕祖谦《东莱左传博议》） 1．下列语句中，加粗词的解释不正确的一项是（ ） A．穆公访诸蹇叔——访：咨询，征求意见 B．勤而无所，必有悖心——悖：错误 C．非利害深中秦穆之心——中：符合 D．讵能若是乎——讵：岂，难道 2．下列语句中，加粗词的意义相同的一项是（ ） A．秦伯说，与郑人盟 烛之武出说秦穆公 B．必死是间，余收尔骨焉 道芷阳间行 C．使杞子、逢孙、杨孙戍之 烛之武一言使秦穆背晋亲郑 D．失其所与，不知 相与之久也，相信之深也 3．下列语句中，加粗词的意义和用法不同的一项是（ ） A．微夫人之力不及此 微斯人，吾谁与归 B．杞子自郑使告于秦 燕王拜送于庭 C．劳师以袭远，非所闻也 越国以鄙远，君知其难也 D．吾见师之出而不见其入也 臣之壮也，犹不如人 4．下列对选段内容的理解和分析不恰当的一项是（ ） A．杞子作为秦国驻防在郑国的将领，拿到了郑国都城北门的钥匙之后，建议穆公里应外合消灭郑国，得到了穆公的支持，由此可以看出秦穆公急于扩张的野心。 B．蹇叔认为，千里奔袭，容易泄漏消息，疲惫之师也难以取胜，指出师出必败，并预测出遭晋军伏击战败的地点，然而秦穆公利令智昏，坚持进军郑国。 C．吕祖谦认为，当年秦穆公为了与郑国结盟甚至不惜和晋国把关系闹僵，而现在又对郑国发动战争，看似前后矛盾，实则本质相同，那就是出于对秦国利益的考虑。 D．吕祖谦指出，秦穆公是个利欲熏心的政治野心家，一旦有人开出比烛之武更诱人的条件，他就会立刻和烛之武翻脸断交，全然不顾两人多年的交情。 |